Fra Niels Høiby:

Hej, ja jeg har sat pressemeddelelsen fra SSI - men det er samme lille dårlige studie på 8 blodprøver fra 8 patienter, hvor der ingen oplysninger er om, hvornår prøverne er taget i forhold til hvornår patienterne var inficerede og heller ikke om, hvor alvorlige sygdomme var. Og så er der den videnskabelige ringslutning, hvor de opdeler de 8 patienter i 3 grupper med 3, 3 og 2 personer i hver gruppe (!!! Statistisk holder det Ingen steder), nemlig de 3 med lave antistoffer, de 3 med middel antistoffer og de 2 med høje antistoffer og så finder forfatterne, at der er forskel i hvor godt blodprøverne i de 3 grupper neutraliserer cluster-5 virus fra mink (fig. 3). De forudsætter altså noget (3 selvvalgte grupper), som de bagefter bekræfter; det er således en ringslutning, som man ikke må i videnskab. Grunden til, at tidspunktet for blodtagningen er vigtigt, er, at der går op til 3 uger, før alle patienter har dannet målelige antistoffer, prøve de fleste gør det hurtigere. Yderlige sker der en modning af antistofsvaret med tiden, så antistofferne bliver bedre til at neutralisere virus (det hedder immunmodning), så derfor er prøvetagningstidspunktet vigtigt. I deres artikel, ligesom i rapporten fra november, der er fuldstændig magen til artiklen, skriver de også, at cluster-5 virus fra mink, vokser langsommere i deres cellekulturforsøg end deres kontrol covid-19 virus (fig. 2). Det er ikke så underligt, for cluster-5 virus er tilpasset minks højere legemstemperatur, som er 39 grader C, mens forsøget udføres ved 37 grader C, hvilket jo er vores legemstemperatur. Cluster-5 er således ikke overraskende tilpasset mink end mennesker og det var da også kun vist 14 mennesker der blev diagnosticeret med cluster-5 og ingen af ​​dem var særligt syge og cluster-5 forsvandt da også hurtigt og er ikke sat siden. Det er ren evolution, hvor virus tilpasser sig til været, ellers forsvinder virus. Der har jo været mange 'bekymrende mutanter' fremme i England, Sydafrika, Brasilien og Indien, men ved nærmere undersøgelser, har det vist sig, at vaccinerne skam er tilstrækkeligt effektive over for dem også . Mærkeligt nok, har SSI ikke undersøgt blodprøver fra vaccinerede danske personer, det har de jo ellers haft tid nok til! Og da Anders Fomsgård fik en stor bevilling fra Folketinget til at udvikle en covid-19 vaccine, er det jo meget underligt. Artiklen fra SSI har 19 (!) medforfattere, hvilket virker interessant, men de 7 af forfatterne har kun leveret de 8 blodprøver, det plejer ikke at retfærdiggøre et medforfatterskab, men det pynter på deres CV. Jeg vedhæfter artiklen og det supplerende materiale til jeres information foruden SSI pressemeddelelsen. Pressemeddelelsen er pustet op, så resultaterne dramatiseres uden faglig grund. Der skrives nu om, at covid-19 uhindret spredtes gennem millioner afr mink….men det var faktisk kun en mindre del af minkfarmene, der fandtes positive for covid-19. Der skrives om, at cluster-5 havde en vis markant antistofresistens hos en del personer efter overstået covid-19 infektion, men det er mildest talt og overdrivelse, som jeg skrev ovenfor. Artiklen domineres af nogle flotte billeder af mutationerne i covid-19 spikeproteinet (fig. 1) og der er flere af samme slags i et billede i supplerende materiale, som i øvrigt ikke indeholder andre oplysninger. Der står intet i artiklen om, at drab af alle danske mink var nødvendigt. I SSIs pressemeddelelse bliver artiklen godt nok opustet, men det er samme dårlige studie, hvad angår seras neutralisationsevne, som kommer frem i november 2020, men nu godt dækket ind atf sekventeringer og flotte fotos også af laboratorieforsøgene. I øvrigt var der allerede i foråret 2020 masser af mutationer i covid-19 også i Danmark, som man kan læse i en dansk publikation fra en KU-matematiker, jeg kender, som beklagede sig til mig, fordi SSI pludselig lukkede ned for andre forskere mulighed for at bedømme udviklingen af ​​mutationer. at drab af alle danske mink var nødvendigt. I SSIs pressemeddelelse bliver artiklen godt nok opustet, men det er samme dårlige studie, hvad angår seras neutralisationsevne, som kommer frem i november 2020, men nu godt dækket ind atf sekventeringer og flotte fotos også af laboratorieforsøgene. I øvrigt var der allerede i foråret 2020 masser af mutationer i covid-19 også i Danmark, som man kan læse i en dansk publikation fra en KU-matematiker, jeg kender, som beklagede sig til mig, fordi SSI pludselig lukkede ned for andre forskere mulighed for at bedømme udviklingen af ​​mutationer. at drab af alle danske mink var nødvendigt. I SSIs pressemeddelelse bliver artiklen godt nok opustet, men det er samme dårlige studie, hvad angår seras neutralisationsevne, som kommer frem i november 2020, men nu godt dækket ind atf sekventeringer og flotte fotos også af laboratorieforsøgene. I øvrigt var der allerede i foråret 2020 masser af mutationer i covid-19 også i Danmark, som man kan læse i en dansk publikation fra en KU-matematiker, jeg kender, som beklagede sig til mig, fordi SSI pludselig lukkede ned for andre forskere mulighed for at bedømme udviklingen af ​​mutationer. men nu godt dækket ind atf sekventeringer og flotte fotos også af laboratorieforsøgene. I øvrigt var der allerede i foråret 2020 masser af mutationer i covid-19 også i Danmark, som man kan læse i en dansk publikation fra en KU-matematiker, jeg kender, som beklagede sig til mig, fordi SSI pludselig lukkede ned for andre forskere mulighed for at bedømme udviklingen af ​​mutationer. men nu godt dækket ind atf sekventeringer og flotte fotos også af laboratorieforsøgene. I øvrigt var der allerede i foråret 2020 masser af mutationer i covid-19 også i Danmark, som man kan læse i en dansk publikation fra en KU-matematiker, jeg kender, som beklagede sig til mig, fordi SSI pludselig lukkede ned for andre forskere mulighed for at bedømme udviklingen af ​​mutationer.
Pressemeddelelsen og SSIs artikel er Kejserens Nye Klæder!

Venlig hilsen fra Niels Høiby
Professor, overlæge, dr. med. (klinisk mikrobiologi)
---------- Videresendt besked ----------
Fra: Niels Høiby <hoibyniels@gmail.com>
Dato: mand. d. 28. jun. 2021 19.11
Emne: Vedr.: SSI's pressemeddelelse vedr.

endelig undersøgelse af minkvariant... (D1806397).pdf

Henrik Dahl <henrik.dahl@ft.dk>,

Martin Geertsen <Martin.Geertsen@ft.dk>,

Per Larsen <per.larsen@ft.dk>,

Rasmus Jarlov <Rasmus.Jarlov@ft.dk>,

Lise Bech <Lise.Bech@ft.dk>